使用半年续航尿崩?小米13 续航实测揭开真相
「买新不买旧,除非小米 6。
买双不买单,除非米 13」
如果要评价今年安卓手机的现状,我想上面这句话可以代表很多人的心声。
在众多的安卓手机中,如果要打个分、排个 Rank,小米13显然是最绕不过去的机型。
作为少有的小屏 + 直屏旗舰,小米 13 各方面的体验相当均衡,尤其是续航。
小屏奇迹也能长续航,可以说是小米 13从机海中脱颖而出的杀手锏。
可偏偏就是这个续航,最近,出事了。
月初,一段名为《小米 13 用半年,电池就废了》的视频引发了丰富的讨论。
视频内引用论文研究,直指小米 13 采用的硅氧负极电池,对比传统电池循环寿命有所下降,长期使用不仅续航降低,还会导致手机发热增大。
然而 7 月 10 日,原视频被光速锁定。
7 月 14 日,另一位 UP 主对小米 13 进行复测,结论是「使用半年后与新机差距 30 分钟」。
之后被大量大 V 转发,用来证明小米 13 的续航「没有问题」。
一边是大 V 的测试数据,一边是用户的口诛笔伐。
小米 13 的续航争议,到这一步已然变成了「罗生门」,双方的屁股南辕北辙,各有各的说法。
那这真相,到底是什么呢?
其实,争议的焦点主要围绕两个问题:
第一,使用半年后小米 13 的续航到底有没有下降?下降了多少?
第二,则是对比其它品牌的手机,下降幅度是否在合理范围内?
想要解决这些问题,唯一的方法就是上实测。
本次采用的续航模型,来自馆长 ZERO 数据库 1.0 版本。
测试条件为室温 25℃、亮度 300nit、音量 50%、电池模式设置为均衡、开启蓝牙、定位、NFC等功能,模拟真实的日常体验。
具体环节上,我们采用 5G + WiFi 混合测试,所有机器插入电信 5G 卡,具体的测试模式如图:
参与测试的机型除了小米 13,我们还拉来了老对手一加 11,并加入一台 iPhone 14 Pro担当对照组。
这三台手机都是来自用户的真实使用,承担了半年主力机的重任,内置了一堆的 APP。
并且为了验证三者和新机的差距,我们又双叒斥巨资,自费购买了以上三个型号的全新机,六台机器加一块,总价已经超过 3.4 万元。
在这套续航模型下,「小米 13 半年版」最终坚持了 5 小时 31 分钟。
相比首发测评,这个成绩可以说是大相径庭。
特别是打王者荣耀,1 小时耗电量在 30%,如果开启 5G 可能会更高,坚持不到 3 个小时就得关机。
一加 11总共坚持了 5 小时 24 分钟,在几乎所有测试环节它的耗电量都要略高于小米。
这倒是符合这二位在首发测试的排名差异。不过比起当时的巨大差距,如今这个成绩已经是缩短了很多。
iPhone 14 Pro只坚持了 5 小时 14 分钟,在绝大多数环节,耗电百分比都高于两台安卓手机。
但考虑到电池容量只有 3200mAh,这个成绩不能说情有可原,只能说非常惊喜了。
需要强调的是,为了模拟用户真实的使用体验,我们并没有对三台旧手机进行重置。
除了测试用到的软件之外,还保留了很多其他 APP。对比各自的首发测试,几台机型的续航成绩都有了变化。
尤其是小米 13对比自己去年打出来的几乎登顶的记录,复测却和一加 11 以及 14 Pro 打个平局,表现属实是到胃了。
而且这台小米 13,在半年的使用中并没有长期用作游戏设备,实际上规避了频繁用完再充满和边玩边充这两个电池寿命杀手的。
理论上,电池循环次数要低于不少普通用户。
实际上,不少的测评都面临着同样的问题:数码博主的使用强度,赶不上用户的真实体验。
从刚刚获取到的测试结果,其实我们很难进行分析,因为小米从系统层面已经封锁了查看具体次数的方法,就连特定的软件都无法读取。
除非解锁 ROOT,不然能看的只有模糊的「极佳」、「良好」、「正常」和「一般」。
而我们手上的这一台就和许多人一样,半年时间掉到了「良好」。
而其他品牌包括 iPhone,都可以查看更加精确的电池健康和循环次数。
小米阉的这一刀是出于什么考虑,我们就不得而知了。
如果说三台旧机器还会受到机主使用习惯的影响,成绩难免会出现误差。
那这三台全新开箱的手机,应该就可以代表产品的巅峰状态了。
先来看出厂版本的 iPhone 14 Pro,成绩对比半年版几乎没变化,尽管王者的耗电量有所改善,但总的续航时长依然是雷打不动的 5 小时 20 分钟。
究其原因,主要是因为前半段的 5G 环节对比旧机器的成绩变得更差了。
经过测试我们发现,唯独 iPhone 的 5G 信号差了其他人一大截,加上外挂基带这个 Debuff导致耗电量直线上升。
所以屏幕前各位的 iPhone 用户,如果觉得外出时手机续航尿崩,不妨考虑一下是不是信号出了问题。
接下来的一加 11,在几乎纯净的状态下续航一跃来到了 6 小时 33 分钟。对比使用半年后的包浆系统,足足提升了 69 分钟。
由于最后一个环节我们采用了 4K 视频连播,在测试流程更加稳定、精确的同时,相比游戏测试耗电量也更低,无形之中,这反而放大不同机型之间的差距。
像是一加 11新旧手机的剩余电量实际上只差了 7%,但反映到最后的亮屏时间,感知就十分明显了。
那么问题来了,小米 13 的全新机又能坚持多久呢?
答案是——7 小时 16 分钟。
高情商:小米 13 出厂版本续航恐怖如斯;低情商:使用半年后亮屏时间暴跌 105 分钟。
可以看到,在所有环节新机的耗电量都更低,尤其是功耗最高的王者,省下了足足 9% 的电量。
因此在这个环节之后,剩余电量也从 24%一口气提升到 40%。
很多时候,这可能就是一天一充和一天两充的临界点。
所以,是不是可以实锤小米 13 续航下跌的罪魁祸首,就是硅氧负极电池了呢?
别忘了,测出这个成绩的小米 13采用的是新机 + 出厂系统。
但绝大多数用户使用的都是最新版本的系统,这,才是最大的变量。
将小米 13 升至最新版系统后,我们又一次跑完了全套续航测试,结果续航时间仅剩 6 小时 32 分钟。
对比仅前一天测试的出场版本,下跌了足足 44 分钟,每个 APP 的耗电量都有了 1% 到 2% 的提升,最终的剩余电量相差 6%。
此时和旧机的续航差距就从 105 分钟,《缩短》到了《仅》61 分钟。
总量跌就算了,子项目也跌,这就很难用误差来解释了。
到这一步,我们终于可以得出一些结论了:小米 13 的续航在半年后,确实会出现相当程度的下滑。
但比起硅氧负极电池,可能 MIUI 的锅更大一点。
至于原视频中提出的,「硅氧负极电池内阻更大所以损耗更高」的猜测,我们也专门测试了三个版本的小米 13刷淘宝和打王者 15 分钟的功耗和温度,最终成绩的差距其实并不大。
看来无论是整机功耗,还是所谓的「额外发热」,都没有一个 OTA 的影响来得大。
在我们之前的旗舰复测中,我们提到厂商之间的良性竞争,以及消费者对厂商的不断督促,就是我们这些头铁玩家不断爆肝的最大意义。
这次对小米 13 的续航复测,也可以说是收获颇丰。
首先,单就小米 13 一款手机来说,对比首发测评,目前大家手上的版本续航应该都会出现不同程度的下跌。
尤其是 MIUI 不同版本之间,调度和续航表现也极不稳定。
同一部手机,隔一天 OTA 一波升级,续航就差出 44 分钟。那也难怪一百个用户能用出一百种小米 13 了。
其次,硅氧负极电池是否会导致额外的放电损耗。
从本次的数据来看,小米 13 对比隔壁两位,降幅还真大了那么亿点点。
但最大的问题,还是小米刻意模糊电池健康度,甚至在系统层面隐藏循环次数。
这种举措让我们有些蒙在鼓里。
毕竟不论从大 V 还是我们自己的实测来看,虽然有明显下滑,但小米 13 目前的续航也并非不可接受,甚至依然算是中等偏上的。
反倒是小米自己这波操作引发了很多不必要的猜测,千言万语,只能汇作一句「金凡」。
最后,考虑到小米宣称的电池寿命是 800 次循环保持 80% 容量,而友商已经做到了 1600 次。
因此对硅氧负极技术的后续发展,我们也会保持关注,并在必要的时候多次复测。
另外,像是未来的《原神》4.0 大更新,我们也会跟进枫丹地图的性能表现,感兴趣的同学不妨点点关注,动动手指。